La pacchia è finita.

Dear Regina,

we have noticed that many of the tweets in your Twitter account @babyblonde are posted in an automated manner, e.g. by aggregating RSS feeds.

Automated tweets and fake activity constitute a violation of our Terms and Conditions. Please read our T&C again at:

http://be-a-magpie.com/twitterer/terms

We periodically monitor twitterer accounts for compliance with our T&C because we have a responsibility towards our customers which are — after all — paying for the magpie-tweets you are getting. As we are committed to provide a great service to both customers and twitterers, we need to enforce these rules.

WE HAD TO SUSPEND YOUR ACCOUNT.

So what happens now? We ask that you drastically reduce automated tweets. An occasional auto-posting from your blog is okay, but you can’t base your Twitter activity entirely on other sources. We will continue to monitor your account from now on and check whether you’ve reduced the amount of automated Tweets. In 4 weeks we will contact you again and — provided your account is again compliant with our T&C — re-activate it. Otherwise, your account will be terminated permanently. In this case, you won’t be able to cash out your earnings.

Following our T&C you also have 4 weeks to raise an objection in order to explain the incident and provide evidence that your behavior has been in accordance with our T&C.

Thank you, best regards,

The Magpie Support Staff

Milioni di persone usano Twitter, interagendo ogni giorno. Come fare di queste interazioni una fonte di guadagno? E’ il problema che da sempre ha afflitto Twitter accusato di non avere un business model in grado di garantirgli un futuro. Magpie consente di fare quello che Twitter non si è mai deciso ad implementare: guadagnare soldi con i propri twit. Come?

1. Il Principio

Occorre chiaramente avere un account twitter e registrarsi con questo a magpie. A questo punto si deciderà la frequenza di annunci pubblicitari che si intendono visualizzare fra i propri twit. La frequenza proposta è di 5 twit per ads, il che significa che ogni 5 dei nostri Twit, verrà inserito un annuncio pubblicitario automaticamente da Magpie. E’ tutto automatico e la frequenza di annunci (ogni quanti twit inserire la pubblicità)  è sempre modificabile dal vostro account Magpie.

2. La Pubblicità

Gli annunci inseriti vengono scelti in funzione dell’analisi dei tuoi followers e degli argomenti trattati nel tuo streaming. Questo vuol dire che se i tuoi twit riguardano prevalentemente un argomento, a questo verranno associate le relative keywords degli annunci. Quindi più followers hai e più gli argomenti dei tuoi twit sono simili a keywords ricercate, più guadagni. Questa sorta di contestualizzazione dell’annuncio garantisce una certa omogeneità fra la pubblicità che visualizzi e gli argomenti che tratti abitualmente, in modo da non irritare i tuoi followers. Infatti il numero di followers è il successivo parametro considerato, quindi è fondamentale non scegliere una frequenza di annunci troppo sbilanciata a fare della pubblicità!

3. I Soldi

Come vieni pagato? Ogni annuncio che pubblichi ha un valore che viene calcolato in funzione dell’offerta pubblicitaria (quanto il tuo stream si presta agli annunci del network di magpie e quanti advertisers si contendono il tuo flusso di twit) e dal numero di persone che ti seguono. Al raggiungimento di 50 euro ti verrà corrisposta la somma via paypal (e solo via paypal). La scelta dell’euro come valuta è molto interessante. Attenzione comunque: come suggerisce (secondo me a ragione) una congettura di Felter, sembrerebbe che chi ha bassa frequenza di aggiornamenti abbia un valore calcolato per annuncio più alto di chi invece usa twitter spesso. E’ quindi attivo un livellamento in modo da bilanciare i due casi: se ho tanti twit avrò anche diversi annun ci al mese, e quindi scende il guadagno per ogni singolo annuncio, viceversa se scrivo poco avrò pochi annunci e quindi un alto guadagno per ogni annuncio. A fine mese dovrebbe essere più o meno lo stesso, tenendo però conto degli altri due parametri: numero di followers e frequenza di annunci scelta dall’utente (a cui si aggiunge il valore dello streaming in funzione della sua capacità di attrarre keywords pubblicitarie).

4. I Dubbi

Sicuramente è un sistema vantaggioso ed interessante. Ma alcuni dubbi possiamo avanzarli, in attesa della conferma sul campo.

1. La maggior parte dei twitter user italici ha uno stream atematico. Usano twitter per parlare di cose personali e spesso sconnesse fra loro. Questo pone secondo me seri problemi per la contestualizzazione dell’annuncio.

2. Annunci italiani nel network di Magpie? Non credo. Non ancora. Questo vuol dire pubblicità in inglese. Poco male, non vieni pagato per click. Però se gli annunci sono in inglese mi sembra ci sia un ulteriore problema per la contestualizzazione degli annunci via keywords.

3. Tutto il gioco si regge su un equilibrio fra te e i tuoi followers. Una frequenza di annunci eccessiva e annunci poco contestualizzati possono solo generare disaffezione e quindi defollow. Che impattano negativamente sull’attività economica che intendevi massimizzare. L’equilibrio è la chiave.

4. Direttamente connesso al punto precedente sta questo problema del partito aprioristico contro la pubblicità. E’ una cosa vecchia quanto internet e non riguarda solo twitter. L’idea è: se mi sbatti annunci non ti seguo più. Sicuramente un atteggiamento sensato nei confronti di chi esagera, ma è una predisposizione sempre valida? Secondo me, come ogni apriorismo è eccessivo. In primo luogo va considerato il quadro di insieme: se anche io inserissi un annuncio ogni twit, il fastidio arrecato ai miei followers sarebbe alto per quelli che seguono twitter spesso e hanno poche persone da seguire (due dimensioni tendenzialmente inversamernte proporzionali), ma potrei passare del tutto inosservato per quei followers che passano poco tempo su twitter o seguono centinaia di flussi (che diluiscono il mio). Insomma a priori il risultato globale potrebbe anche essere che neppure mi accorgo molto dei twit pubblicitari (presenti in altri servizi simili, comunque) e dato che chi li pubblica non viene remunerato a click, siamo tutti contenti (e la pubblicità poco invasiva). Del resto è impossibile seguire gli aggiornamenti di qualcuno solo se si è d’accordo al 100% con ogni messaggio. Dentro i miei updates ci stanno reply a persone che i miei followers non conoscono, aggiornamenti strambi su cose che solo pochi possono capire (perché mi seguono in altri contesti), servizi come blippr. Quindi mi sembra strano il prendersela a priori con un servizio di advertising con le caratteristiche di magpie.

5. Una obiezione sensata proposta da Catepol, parte da quanto detto sopra: il timore per l’effetto ridondanza. Mi sembra il vero pericolo attuale del servizio: scarsa contestualizzazione ed offerta (annunci in inglese e poca offerta per l’Italia) portano ad una riduzione della diversificazione, il rischio è di vedere gli stessi annunci ripetuti da più fonti, con il risultato di trovarsi la streamline di twitter intasata con gli stessi messaggi. E’ una obiezione ipotetica, esattamente come quelle sopra, per cui occorre valutare nella pratica e caso per caso (ovvero: l’apriorismo non paga mai). Catepol riporta la sua esperienza, ma è anche vero che essendo appena esploso nella blogosfera italiana, sia abbastanza prevedibile una ridondanza elevata causata dal tam-tam del WOM.

Conclusioni: da provare. Senza timore delle minaccie di defollow. Per chi fosse interessato ad un altro servizo (diverso) di advertising su twitter, fate un salto su TwitAD. Date un occhio anche all’interessante discussione che si è sviluppata su FriedFeed.